过去几天，以太坊的开发者和研究人员一直在讨论，是否有人可以在强制下自主签署合约。
本月早些时候，以太坊基金会（EF）发布了一份38页的指令，阐述了该组织的指导原则。其中包括该非营利组织致力于优先推动以太坊上的抗审查、开源、隐私和安全（CROPS）。
虽然很少有EF员工反对将以太坊作为用户自主权的工具，但很快曝光的消息是，该组织涉嫌要求员工签署忠诚承诺并确认CROPS，否则据称将面临开除。
上周，以太坊联合创始人Vitalik Buterin在X网站上发文表示：“我确认使命中设定的方向将帮助将其转化为我领域内的周密战略，并将从今天起直到我在EF的最后一天，专注于实施所需的关键任务，保持专注和充满活力的专注。”
前EF高管、长期以太坊传播者哈德森·詹姆斯告诉《The Block》：“EF强制令文本本身是一份优秀的文件，包含许多优秀的概念，包括CROPS。” “显然，EF内部有人对被迫内部签署授权书或'强制离职'感到不满。我支持那些不想被迫签署强制令的人。”
“忠诚承诺真的很不健康，这正是让人们比The Mandate本身更激动的原因，”EarlyDaysOfEth.org 创始人兼STRATO生态系统负责人Bob Summerwill说。
目前尚不清楚EF是否正式要求员工效忠或威胁解雇。该区块联系了EF代表以求确认。
然而，像许多社交媒体上的广泛辩论一样，讨论很快转向元讨论，包括关于EF是否削弱了CROPS原则、是否需要发布强制令，以及为何该文档中包含似乎受争议性Miladys NFT系列启发的图形设计元素。
“我不认为问题在于人们是否支持CROPS并朝那个方向走，我认为问题在于EF是如何推进的，”乐观主义联合创始人马克·泰恩韦告诉《The Block》。“冲突被框定为'忠于原始加密理念'与'向企业传统金融出卖'，我认为这是因为无法衡量以太坊的成功。”
都柏林大学讲师、以太坊历史学家保罗·迪伦-恩尼斯指出：“EF的强制令造成了不必要的文化分裂，因为涉及的人——EF员工和核心开发者——已经围绕CROPS价值观保持一致。”
迪兰-恩尼斯说：“重申赛菲朋克价值观的意图值得赞赏，但执行上令人费解。”
文化背景
EF长期以来因其传播策略受到批评。多年来，以太坊的品牌形象让人联想到彩虹和独角兽，这让互联网成为共享共享的美好愿景，但却与加密资本主义日益激烈、竞争激烈的世界中形成鲜明对比。
去年年初，布特林发表似乎支持共产主义的言论后，改革欧洲联盟的呼声达到高潮。在社区反弹中，EF重组以追求更具竞争力的议程，常被指责自我中心的布特林宣布将承担更大领导角色。
事实上，去年EF推出了两项重大协议升级——Pectra和Fusaka，并积极参与以太坊生态系统，包括支持应用开发者和投入资源于隐私技术。
一个姊妹组织Etherealize成立，旨在向华尔街传达以太坊的实用性。
在某种程度上，以太坊更具竞争力的地位可以被视为美国科技行业更广泛重组的一部分，该行业开始拥抱“加速主义”，这一理念或许可以用a16z的Marc Andreessen在科技乐观主义者文章《是时候建设了》中最好地总结，该文主张减少监管，增加创新。
正是在这股文化潮流中，Milady NFT系列——X上的那些“新潮”动漫女孩——也诞生了。提炼Milady文化并非易事，但支持者可能会用几个词汇：网络原生、密码朋克和反觉醒。该团体常宣扬“网络灵性”，即他们是集体数字组织的一部分，这个组织混乱且富有创造力。
然而，反对者则形容Miladys怪异、种族歧视且令人不安。Miladys的化名创作者Charlotte Fang曾与此前被描述为偏见的网络“行为艺术”项目有关联。
布特林出于尚未完全解释的原因，今年早些时候开始佩戴Milady的头像照片。许多人将其视为表达Milady社区中支持增长和密码朋克元素的简写，因为他们全力支持隐私、化名、反审查、自治及其他密码朋克原则。
以太坊评论员Tim-Clancy.ETH告诉The Block：“Milady非常重视言论自由和结社自由。”“他们真心喜欢以太坊，作为永不审查的计算机。”
小姐们的混搭？
但布特林对米拉迪斯的支持——以及EF现在的默许也让许多人感到不满。
针对EF授权承诺和Milady设计元素，广泛使用的以太坊客户端Go Ethereum（Geth）背后核心开发者Lightclients转发了以下信息：
“夫人的核心产品是LARP，目标是壮大教派;完全面向内向。整个背景故事都是自我指涉的，自我赋予的重要性与实际影响力之间的差距巨大。这种理念还没有走得很远。”
许多人对该团体持更明确的批评态度，指出Milady品牌有毒，无法提升主流采用率，而另一些人则寻求中间立场。
DCBuilder.eth在接受The Block采访时表示：“我认为大多数人并不真正反对Miladies的存在或做他们的事情，”他反对EF的任何自上而下文化指令。“我只是觉得他们远没有像某些人想象的那样，对以太坊文化有那么重要或核心。他们确实存在，但并不是决定性的力量。很多反弹似乎更多是一些以太坊或EF相关的人试图把表情包或美学强加给那些根本不在乎的人。”
Alchemix的Scoopy Trooples也呼应了这一点，他在私信中说：“加密的真正精神是无政府志愿主义，没有人应该被强迫做他们不愿意做的事，尤其是女皇的纯洁测试。”
Dylan-Ennis指出，这场持续的争论只是以太坊“文化多元主义”的又一表现，也许是Buterin在多年仅暗示明确终局后，试图为以太坊阐述使命宣言的结果。 “它现在成立，已经相当晚了，名为CROPS（源自一个更长的故事《让以太坊重新成为密码朋克》），所以我认为它竞争更激烈，因为权力上涉及很大利益，”他说。
对另一些人来说，这种情况不那么哲学化，但同样象征着EF历史上的运作方式。“EF在Milady文化曾经很酷五年后通过委员会采纳，是EF最有意义的事情，”Colossus创始人Joseph Delong说。
